保健学類看護学専攻

1 ：名無しさん：2008/06/18(水) 08:08:39

金沢大学保健学類看護学専攻のスレッドです

2 ：名無しさん：2008/06/19(木) 13:55:07

茶髪多い

3 ：名無しさん：2008/06/20(金) 13:13:50

白衣に萌え(^o^)

4 ：名無しさん：2008/06/20(金) 17:53:27

ジャージ、スッピン、メガネ

これ現実

5 ：名無しさん：2008/06/21(土) 21:21:49

女多い。

6 ：名無しさん：2008/06/21(土) 22:59:55

ギャル系多くね？

7 ：名無しさん：2008/06/22(日) 13:17:39

医学から見ると
保健て果てしなく下に見えるなwww

8 ：名無しさん：2008/06/22(日) 15:25:01

オバチャンもいたような

9 ：名無しさん：2008/06/22(日) 16:02:20

S先生ってまだ白の34Rで来てるの？
新型GT-Rには興味ないんかなぁ〜

10 ：名無しさん：2008/06/22(日) 17:16:50

新型ダサいって
34の方がカッチョいいわ

11 ：名無しさん：2008/06/22(日) 17:35:39

かっこの価値観はおいといて新型は凄いよ
カッコイイのは32だな

12 ：名無しさん：2008/06/22(日) 17:37:13

プリンスのほうがいいよ

13 ：医学科：2008/07/31(木) 04:07:43

つか、保健の連中はレベルが低すぎる。奴らに限って、学部だけを名乗るんだよな。看護や保健はひた隠し〜。超迷惑。あんな奴らと一緒にされたくない。

14 ：名無しさん：2008/07/31(木) 15:48:59

こんなところに書き込みするお前も…

15 ：名無しさん：2008/08/02(土) 19:32:30

大切なのは白衣にハァハァできることではあるまいか

16 ：名無しさん：2008/08/27(水) 18:56:52

看護師試験合格率高いですか？

17 ：名無しさん：2008/08/29(金) 00:39:03

-──- 、　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 ／＿＿＿＿＿ ＼ ＞　　　　　　　　　　　 |
　　　 |/⌒ヽ　⌒ヽヽ |　ヽ　＞ ＿＿＿＿＿＿＿　 |
　　　 |　　/ | ヽ　 |─|　　ｌ 　￣　|/⌒ヽ　⌒ヽ＼|　 |
　　　/ ー ヘ　ー　′ ´＾V 　＿　●）, 　 　、（●）⌒i 　　　　　　　　　　　　へぇ〜
　 　 ｌ ＼　　　　／　　_丿　　＼￣ー ○ ー　′　_丿
.　　　＼　` ー ´　　／　　　　　＼　　　　　　　 ／
　　　　　 >ー── く　　　　　　／ ＿＿＿＿ く
　　　　／ |／＼／　＼　　 　　 ￣／ |／＼／　＼　　　　
　　　 ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　　 　ｌ　 l　 　 　 　 |　 ｌ　　　 違うスレにコピペするとスネ夫がドラえもん
　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　 ヽ、|　 　 　 　 | ノ　　　　　に変わる不思議なコピペ

18 ：名無しさん：2008/08/29(金) 07:07:04

AA貼るのは禁止されていますよ、と。

19 ：名無しさん：2008/08/29(金) 19:56:21

看護師試験？あったの？

20 ：名無しさん：2008/08/29(金) 21:19:02

あるよ
正看と準看

21 ：名無しさん：2008/08/31(日) 20:56:17

「準看」って看護師養成用の高等専門学校に行く人がなるもんだと思っていた。
で、医学部看護学科や看護学部卒の人は「正看」になるのかと。

22 ：名無しさん：2010/09/25(土) 18:57:13

裁判になって注目されてるわりにはこのスレさびれているので age

23 ：名無しさん：2010/09/26(日) 03:31:12

何の裁判？

24 ：名無しさん：2010/09/26(日) 11:29:44

http://blog.livedoor.jp/gardenursing/ を読んでくれ給え、かなり長いが。

25 ：名無しさん：2010/09/27(月) 01:13:11

>>24
は読んでみたが、誰が注目してるのか、わからん

26 ：名無しさん：2010/09/27(月) 01:39:34

そりゃそうだろ。管理者しか知る由もない。ただ、コアな人達はどういう系統からアクセスがあるか情報共有してるみたい。
判決出たら、どれくらいのアクセス数になるか楽しみだよね。

27 ：名無しさん：2010/09/28(火) 01:48:44

んだね。

28 ：名無しさん：2010/09/30(木) 23:04:46

どっかのブログのコメント欄には「かみつく」という言葉に「物理的に歯で食いつく」という意味しかないと思いこんでいるやつが多数いるようだな

29 ：名無しさん：2010/09/30(木) 23:52:09

実際は何人いるのかわからんｗ

30 ：名無しさん：2010/10/01(金) 00:28:34

一人かもな

31 ：名無しさん：2010/10/01(金) 02:07:30

そう、おまえだけだよｗ

32 ：30：2010/10/01(金) 16:59:30

残念ながら私ではないが、自作自演の気配は漂う

33 ：名無しさん：2010/10/01(金) 17:45:22

看護の教授らがアホで、学生かわいそう。

34 ：名無しさん：2010/10/02(土) 02:31:01

>>32
しーっ！みんなもう気づい（rya

35 ：名無しさん：2010/10/02(土) 04:16:17

ほんとにかわいそう。まともな教授をひとりでもいいから連れてきておくれよぉ。

36 ：名無しさん：2010/10/02(土) 04:21:40

Horticultural　の先生がいてくれたらいいとおも。

37 ：名無しさん：2010/10/02(土) 14:31:05

>>36 おもろいな。

38 ：名無しさん：2010/10/09(土) 23:03:08

演芸療法

39 ：名無しさん：2010/10/10(日) 12:26:37

>>38
その方が効果ありそうだ

40 ：名無しさん：2010/10/10(日) 17:55:11

>>39
多肢蟹

41 ：名無しさん：2010/10/10(日) 18:18:59

看護で落語や漫才の授業が始まったりしてｗ

42 ：名無しさん：2010/11/03(水) 11:30:16

陰謀、意地悪、蔓延る、内閣府

43 ：名無しさん：2010/11/03(水) 16:22:59

何それ？

44 ：名無しさん：2010/11/03(水) 18:01:30

いんぼう
いじわる
はびこる
ないかくふ。

縦読みすると「いいはな」。「いい花」？

45 ：名無しさん：2010/11/10(水) 14:19:54

文教委員会だとさw日本の国会にそんなもんないだろ

46 ：名無しさん：2010/11/11(木) 12:41:36

自宅マンションの片付けを始めたって？　敗訴→処分取り消しなし→辞職の準備でも始めたのか？

47 ：名無しさん：2010/11/11(木) 15:28:05

違うだろ。研究再開に向けての準備と聞いてる。

48 ：名無しさん：2010/11/11(木) 16:09:00

決定的証拠を確保できたらしいから、大学は控訴しても敗北を重ねるしかないということだ。
無駄な抵抗は止めよ！と誰か学長に教えてやればいいんでない。

49 ：名無しさん：2010/11/11(木) 22:20:40

自宅マンションの片付け？書類の片付けだったり、部屋の掃除だったりなんじゃないの？
みどり先生にはキム大で活躍してもらわないと。辞めるのは病める教授らだろｗ

50 ：名無しさん：2010/11/12(金) 18:42:24

大学側の新証拠を裁判長が認めたのは、これ迄の裁判の進め方を見直し、原告寄りの態度を改めんとした事の現れ。ここ迄の法廷での感触から原告勝利を確信するのは大馬鹿。

51 ：名無しさん：2010/11/13(土) 01:41:25

大学側の新証拠？くだらないクズ証拠だから、あえて含めて被告の控訴を阻止しようとしたにすぎない。
そう考えるのが一般的だろう。
被告には勝てる要素が見当たらない。大学敗訴は確実だよ。

52 ：名無しさん：2010/11/13(土) 04:19:35

大馬鹿なのは金沢大学！

53 ：名無しさん：2010/11/14(日) 14:11:21

期限後に大学側が出してきた証拠って何でしたっけ？

54 ：名無しさん：2010/11/14(日) 15:31:30

それは書かれていないが、しょううもないもんばかりだったらしいというのが、コメント欄に載ってるね。

55 ：名無しさん：2010/11/14(日) 15:47:45

一発逆転負け確実の重大証拠だったんで、怖くて書けないんだろう。

56 ：名無しさん：2010/11/14(日) 16:14:56

どっちでもいいようなものだったんじゃないか。
そうでないと、裁判官があのような判断しないだろ。
原告がその似非証拠に反論できない時期に出したものだから、もし含めるなら、原告に反論させないとダメだと思う。

57 ：名無しさん：2010/11/14(日) 19:00:19

原告全面敗訴。そのあと原告に“あれに反論の機会が与えられていなかった”として控訴の口実を与えるための裁判所の“お慈悲”が被告側の新証拠採用。

58 ：名無しさん：2010/11/15(月) 03:32:36

どういう見方をしたら、原告敗訴になるの？
今や誰一人原告勝利を疑う者はおらんぞ。

59 ：名無しさん：2010/11/15(月) 12:45:05

原告敗訴の判決が下れば原告敗訴になる。それだけのこと。裁判所と大学とは、諸君の知らない、深いところでつながっているのかもね。現に、裁判の引きのばしでは大学の言いなりになってきた。

60 ：名無しさん：2010/11/16(火) 01:26:59

それは控訴理由を与えないためだろｗ
別件裁判で金沢地裁が出した判決文、目にしたことあるのか？
「金沢大は常識を逸脱している」とまで書かれてたぞｗ

61 ：名無しさん：2010/11/16(火) 01:32:47

>>45　の書き込みもチェックしていたらしいぞ　「文教委員会」の書き込みが消されてるよ

62 ：61：2010/11/16(火) 01:35:36

前の頁にありました、誤爆スマソ

63 ：名無しさん：2010/11/19(金) 20:33:13

アナログ＝旧態依然、デジタル＝新進気鋭、と思い込んでる奴がいるな。誰も指摘してやらんのか？

64 ：名無しさん：2010/11/19(金) 21:52:58

当たらずとも遠からじでは？

65 ：名無しさん：2010/11/20(土) 02:33:00

>>63
とりあえず書き込め 其の９

66 ：名無しさん：2010/11/20(土) 14:22:26

そろばん、手旗信号、モールス符号、囲碁、将棋。古くから存在するものでデジタルなもの。

67 ：名無しさん：2010/11/20(土) 16:28:38

看護の分野では「小数派」というのか。世間一般では「少数派」「多数派」だが。反対は「大数派」か？　それとも「分数派」？

68 ：名無しさん：2010/11/20(土) 19:30:39

なるほど

69 ：名無しさん：2010/11/22(月) 23:40:51

紫式部に失礼だな

70 ：名無しさん：2011/01/25(火) 18:46:38

ここが次スレか

71 ：名無しさん：2011/01/27(木) 14:40:32

先日、看護学の准教授が国立大学法人金沢大学を相手に起こした裁判で、判決が出ました。詳細は http://blog.livedoor.jp/gardenursing/ をどうぞ。

このスレでは、裁判について引き続き金沢大学をよりよくしてゆく観点から議論します。

前スレは「被告　国立大学法人金沢大学」などで検索してくだされ。

72 ：名無しさん：2011/01/27(木) 17:55:37

来年度、安川先生の授業は人気急上昇ですかね？

73 ：名無しさん：2011/01/27(木) 18:41:47

それはない。
安川先生の授業、面白くないし。まぁ、どの先生も面白くないけど。
それに担当している授業、１つか２つくらいしかないよ。

74 ：名無しさん：2011/01/27(木) 19:47:42

負け犬陰謀教員→戦々恐々ｗ

75 ：名無しさん：2011/01/27(木) 21:57:18

>>74
バカの一つ覚え君がここにも着たのかよ。

76 ：名無しさん：2011/01/28(金) 00:58:55

教員が大学を相手取って裁判ですか
この時期に

77 ：スマソ：2011/01/28(金) 01:36:22

>>76
>教員が大学を相手取って裁判ですか
教員が、自分が所属する大学を相手取って起こした裁判の話ですか

78 ：名無しさん：2011/01/28(金) 09:45:26

>>76-77
もう判決が出て、終わってるんだけど

79 ：名無しさん：2011/01/28(金) 17:47:57

原告勝訴、被告金沢大敗訴

http://blog.livedoor.jp/gardenursing/

80 ：名無しさん：2011/01/28(金) 17:59:03

ま、結局は個人の問題だけどね。
今後のカリキュラムに影響はない、と。

81 ：名無しさん：2011/01/28(金) 18:15:58

>>80
そだね。学生には関係ないな。
未払い給与を大学から受け取るのは安川先生であって学生じゃないし。

82 ：名無しさん：2011/01/28(金) 19:06:41

>>81
> >>80
> そだね。学生には関係ないな。
> 未払い給与を大学から受け取るのは安川先生であって学生じゃないし。

その分だけ、研究・教育にあてるべき予算が減るってことに気づかないのか！？

83 ：名無しさん：2011/01/28(金) 20:49:35

>>82 そういうのを気になさってるんですか？域長さんｗ　全て、身から出た錆でしょ？

84 ：名無しさん：2011/01/28(金) 23:27:59

＞その分だけ、研究・教育にあてるべき予算が減るってことに気づかないのか！？

おいおい、もともと支払ってなきゃならん給与なわけだろ。筋違いなこと言うでない。

85 ：82：2011/01/28(金) 23:57:36

>>84

大学が処分を行ったことは前提として、裁判に勝った場合と負けた場合との差を論じているのだが。

86 ：名無しさん：2011/01/29(土) 00:46:25

最初から負けるのは判っていたのに、大学はほんとにバカでどうしようもないとおも。
とどのつまりは、勝てない裁判を闘うバカってことだろ？

87 ：名無しさん：2011/01/29(土) 01:10:35

学生にハラスメントを行う准教授に学生の指導を任せられるわけないからなあ

88 ：名無しさん：2011/01/29(土) 01:48:53

完全勝訴、おめでとー

89 ：名無しさん：2011/01/29(土) 02:18:49

>学生にハラスメントを行う准教授に学生の指導を任せられるわけないからなあ
看護には有名なハラスメント教授がいて、学生からひどく嫌われている。
大学がその人を罰しない理由がわからない。

90 ：名無しさん：2011/01/29(土) 11:01:04

＞86はそんなバカな大学にしか入れなかった方ですかw
それともそんなバカな大学にすら入れてもらえずにこんな所で暴れているのですか？

91 ：名無しさん：2011/01/29(土) 12:12:48

>>90
>>86は金大生や金大の関係者じゃないだろ

92 ：名無しさん：2011/01/29(土) 13:42:03

>>86は、金沢大学よりはましな大学・大学院を出たが、金沢大学にしか就職できなかった教職員かもな。

93 ：名無しさん：2011/01/29(土) 16:24:37

全面勝訴判決、何よりでした！

94 ：↑：2011/01/29(土) 16:56:24

バカの一つ覚えで連呼してる奴がいるな

95 ：名無しさん：2011/01/29(土) 17:56:00

事実だから、いいんじゃないの。

96 ：名無しさん：2011/01/29(土) 18:01:05

「ハラスメントの防止・対策に関する指針」に示されたハラスメント行為が
あったことを裁判所が認定したと報道されておったが

97 ：名無しさん：2011/01/29(土) 18:28:56

みどり先生、おめでとうー
私も先生のように正々堂々と生きていけたらいいな、と思ってます。

98 ：名無しさん：2011/01/29(土) 20:34:58

>>97
じゃあ、まずひきこもりから卒業しろよ。いつまでも家の中でネットばかりやってないでさ。

99 ：名無しさん：2011/01/29(土) 22:17:11

携帯からですが？

100 ：名無しさん：2011/01/30(日) 00:22:41

看護学専攻の学生で可愛い子いる？

101 ：名無しさん：2011/01/30(日) 00:24:54

>>100
性別は指定なし？

102 ：名無しさん：2011/01/30(日) 00:53:52

かわいい女子がうじゃうじゃいるぞ

103 ：名無しさん：2011/02/05(土) 00:43:16

>>101
＞>>100
＞性別は指定なし？

おいおいｗ
もしかして、楽し○ごみたいな男子学生がいるって言うんじゃないだろうな？

104 ：名無しさん：2011/03/02(水) 01:11:52

体液まみれ、糞尿まみれの看護の現場に比べれば
年寄り相手のお花畑ごっこなんて天国だ

105 ：名無しさん：2011/03/02(水) 02:03:42

んだね

106 ：名無しさん：2011/03/02(水) 03:59:23

楽しそうでいい！おれも受けてみたいよ。

107 ：名無しさん：2011/03/02(水) 13:42:30

体液や糞尿をか？

108 ：名無しさん：2011/03/02(水) 16:51:05

何プレイだよ？

109 ：名無しさん：2011/03/02(水) 16:59:23

>>106　お主も好きよのお〜

110 ：名無しさん：2011/03/02(水) 23:22:49

１０６は今頃受けているのかな

111 ：名無しさん：2011/03/04(金) 01:14:46

ワロタ
＞年寄り相手のお花畑ごっこ

112 ：<除湿>">まこ★：<除湿>

<除湿>